Danıştay 7. Daire E.1986/2885 K.1989/2481

MUTEMET FİRMA TARAFINDAN MUAFİYET BELGELERİNE DAYANILARAK MUAFEN İTHAL EDİLEN VE DAHA SONRA MUAFİYET BELGESİ İPTAL EDİLEN EŞYA NEDENİYLE HESAPLANAN KANUNİ FAİZ ÖDEME EMRİ İLE İSTENİLEBİLECEĞİ, İSTEK YAZISININ KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ İŞLEM OLMADIĞI HK.<

Dosya içeriğinden, muafiyet belgesine dayanılarak mutemet aracılığı ile yurda muafen ithal edilen, daha sonra muafiyet belgesi iptal edilen eşya için fiili ithal tarihinden itibaren gümrük vergi ve resimleri için uygulanan kanuni faizin yükümlü (mutemet) şirketten istenildiği, söz konusu istek yazısının iptali istemiyle dava açıldığı ve mahkemece davanın kabul edilerek işlemin iptal edildiği anlaşılmaktadır.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 1.maddesinde; "Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile; bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur." denilmiştir.

Aynı Kanunun 55.maddesinde de; kamu alacağının asıl ve ferilerinin ödeme emriyle istenileceği açıkca anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, feri bir kamu alacağı olan faizin ödeme emriyle istenilmesi zorunludur. Bu yazıyla ödeme yapılmadığı takdirde idarece yükümlü hakkında ödeme emri çıkarılmadan cebren tahsil yoluna gidilmesi olanaksız bulunduğundan, sözü edilen yazının kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliğinde bulunmadığı açık olup, mahkemece davanın bu nedenle incelenmeksizin reddi gerekirken esasa girilerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.