Danıştay 7. Daire E.2021/3052 K.2023/3765

Dava konusu istem: Davacının acenteliğini yaptığı gemiyle taşınarak antrepoya tahliye edilen motorin cinsi eşyanın yapılan ölçüm neticesinde özet beyana göre eksik olduğunun tespit edildiğinden bahisle davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 237. maddesi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, olayda, davacı şirketin acenteliğini yaptığı gemiyle taşınan toplam akaryakıt miktarının 29.877.691 kg olduğu ve bunun 13.877.691 kg'lık kısmının daha önce uğradığı limanda iki ayrı depoya 10.000.000 kg ve 3.877.691 kg olarak boşaltılmasından sonra kalması gereken 16.000.000 kg eşyanın yapılan ölçüm neticesinde 89.330 kg eksik olarak tahliye edildiğinden bahisle anılan eksikliğe isabet eden tutar üzerinden para cezası kararı alınmışsa da;

önceki limanlarda yapılan tahliyeler sırasında herhangi bir eksiklik tespit edilmediği göz önünde bulundurulduğunda, acenteliğini yaptığı gemiyle taşınan toplam akaryakıt miktarının 29.877.691 kg olduğu, 89.330 kg eksikliğin fire oranının altında kaldığı anlaşıldığından, davacı adına karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.