Danıştay 7. Daire E.2021/4425 K.2023/4045

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından tavizli vergi haddinden yararlanmak suretiyle ithal edilen "%100 polyester baskılı kumaş" ticari tanımlı eşyanın Suriye menşeli olmadığından bahisle davacı adına ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalar için ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri, tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ile gümrük ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 198. maddesine 5911 sayılı Kanun ile eklenen 4. fıkrasının yürürlükte olduğu dönemde tescil edilen beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin, menşe belgesinin ihracatçı tarafından sunulan yanlış verilere dayanılarak onaylandığına ve söz konusu belgenin sahte olup olmadığına ilişkin herhangi bir iddia ve tespit bulunmaksızın alınan tahakkuk ve para cezası kararları ile bu kararlara vaki itirazın reddinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eşyalar üzerinde yapılan incelemede, eşyaların konulduğu poşetlerin bir kısmı üzerinde "Made in China" ve bir kısmı üzerinde ise "Made in Syria" etiketinin bulunduğu, eşyanın menşei konusunda tereddüt bulunması sebebiyle eşyanın menşeini tevsik eden belgenin sonradan kontrole tabi tutulması suretiyle elde edilen veriler doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.