İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1988/423 K.1989/922

MADEN ALANI İÇİNDEKİ HAZİNE ARAZİSİNİN O MADEN SAHİBİNE BEDEL KARŞILIĞI VERİLEMEYECEĞİ, 6309 SAYILI YASANIN 133.MADDESİNE GÖRE BU ARAZİ, MADENİN İŞLETİLMESİ İÇİN GEREKLİ İSE KULLANIM AMACIYLA BEDELSİZ VERİLEBİLECEĞİ HK.

Esas1988/423Karar1989/922Tarih21 Kasım 1989Okuma1 dk · 212 kelime

KÜNYE

8. Daire 1988/423 E., 1989/922 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
21 Kasım 1989
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
922
Esas Yılı
1988
Esas No
423
Karar Tarihi
21/11/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

212 kelime·1 dk okuma

MADEN ALANI İÇİNDEKİ HAZİNE ARAZİSİNİN O MADEN SAHİBİNE BEDEL KARŞILIĞI VERİLEMEYECEĞİ, 6309 SAYILI YASANIN 133.MADDESİNE GÖRE BU ARAZİ, MADENİN İŞLETİLMESİ İÇİN GEREKLİ İSE KULLANIM AMACIYLA BEDELSİZ VERİLEBİLECEĞİ HK.

Davacının maden işletme alanı içindeki Hazinenin hüküm ve tasarrufunda ki 3000 m2 lik taşınmazın bedeli karşılığı kendisine verilmesi isteminin reddine ilişkin Maliye ve Gümrük Bakanlığı işlemine karşı açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi istemidir.

Olay gününde yürürlükte olan 6309 sayılı Maden Yasasının 133.maddesinde Devletin hüküm ve tasarrufundaki arazinin içinde bulunduğu maden işletmesine hangi koşullarla verileceği düzenlenmiştir.

Maddenin koşulu Devlet arazisinin madenin işletilmesi için gerekli olması durumunda kullanım amacıyla parasız olarak verilmesidir.

Maddede Devlet arazisinin satışı öngörülmediği gibi, satışa zorlıyan bir kuralda yer almamıştır.

Olayda; davacının maden izni alanındaki Devlet arazisini madeni işletmek amacıyla ve kullanmak için parasız değil, kendisine bedel karşılığı verilmesini, yani satılmasını istediği dava dosyasından anlaşılmaktadır.

Buna göre söz konusu yeri bedel karşılığı isteyen davacı başvurusunu reddeden işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.

Diğer yandan; davacının bu arazinin madeninin işletilmesi için gerekli olduğunda parasız olarak kullanımına verilmesini idareden isteyebileceği doğaldır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin bu gerekçe ile reddine, ve yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1988/423, K. 1989/922, 21 Kasım 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1988/423
Karar No
1989/922
Tarih
21 Kasım 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1988/462 K.1989/839
  • Danıştay 8. Daire E.1988/875 K.1989/842
  • Danıştay 6. Daire E.1988/1120 K.1989/2086
  • Danıştay 10. Daire E.1988/1126 K.1989/2238
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1207 K.1989/817
  • Danıştay 10. Daire E.1988/1729 K.1989/2035

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.