Danıştay 8. Daire E.1994/5297 K.1995/4255

İstemin Özeti

İl Genel Meclisi üyesi olan davacının 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Programının, Milli Eğitim Bakanlığının tastikine sunulması ve işlerin emanet usülü ile yaptırılması hakkındaki İl Daimi Encümeninin … günlü ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada.

222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunun 79. maddesine göre İl Daimi Encümenine yalnızca planları uygulama yetkisinin verilmiş olduğu, hazırlanması, bakanlığa onaya sunulması ve kesinleştirme yetkisinin İl Genel Meclisine ait bulunduğu, dava konusu olayda İl Genel Meclisinde kabul edilen 1992 yılı İlköğretim Kurumları Yatırım Proğramında yeralan. İlçesi. Köyü İlköğretim okulu ile aynı ilçenin.

Köyü İlköğretim okulunun İl Daimi Encümenin dava konusu kararıyla programdan çıkarıldığı, yerine. İlçesi. Ortaokulu ek kat ilavesi ile aynı ilçe Merkez. İlköğretim Okulunun bahçe tanziminin konarak kabul edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda programları, yalnızca uygulama yetkisi olan il daimi encümeninin programda değişiklik yapılmasına ilişkin olarak aldığı kararda mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden.

İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA