Danıştay 8. Daire E.2019/4304 K.2024/3487

Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, görevli polis memurlarınca 14.03.2018 tarihinde yapılan denetimde, davacıya ait ... plakalı araç ile ...

Koleji öğrencilerinin okullarına ulaştırılması sırasında ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca aracın geçici trafikten men'i işleminin tesis edildiği anlaşılmış olup, dava konusu işlemde, ilgili belediyeden izin alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığı belirtilmiş ve bu durumun trafik denetiminin yapıldığı sırada kayda alınan görüntülerde (14.3.2018 tarihi,

saat 08:21 sıralarında) araçta yolcu olanların da beyanları alınmak suretiyle ücretli ticari amaçla yolcu taşımacılığının yapıldığının ortaya konulduğu, davacıya ait izin belgesinin Bahşılı Belediye Başkanlığınca Yahşıhan-Bahşılı hattı için verildiği, diğer yandan, davacının D2 yetki belgesine de sahip olduğu ve davacıya ait aracın Kırıkkale/Merkez ilçesinde yakalandığı anlaşıldığından, izin belgesinde bulunmayan hat üzerinde yapılan taşımacılık işinden dolayı tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...

Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyada yer alan belgelerden, uyuşmazlık konusu araca ilişkin 06.10.2017 - 06.10.2018 tarihleri arasında geçerli olan Bahşili Belediye Başkanlığı tarafından verilmiş öğrenci ve servis aracı özel izin belgesi bulunduğu görülmekte olup; uyuşmazlıkta, davacı tarafından denetim sırasında Kırıkkale Belediyesince verilmiş izin belgesi ibraz edilememiş ise de denetim tarihi itibarıyla, personel ve öğrenci servisi taşımacılığına ilişkin Bahşili Belediye Başkanlığınca verilmiş olan geçerli izin belgesinin bulunduğu,

14.03.2018 tarihli tutanakla da öğrenci servis taşımacılığı yaptığı anlaşılan davacının eyleminin Kanunun Ek 2/3 maddesi kapsamında kabul edilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Bahşili Belediyesince verilen iznin sadece o belediye sınırları içinde geçerli olduğu, 2918 sayılı Kanun uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.