Danıştay 8. Daire E.2021/3118 K.2024/1581

Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli ... plakalı araç üzerine konulan şerhin kaldırılmasına yönelik yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü Gölcük Orman İşletme Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuata göre idarece zaptolunan suç nakil vasıtalarının trafik siciline ve ruhsatnamesine orman suçundan zaptolunmuş olduğu hususunda şerh koydurulabileceği düzenlenmesine rağmen Gölcük Orman İşletme Müdürlüğü'nce, davacı şirket adına tescilli ... plakalı aracın 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kullanıldığından bahisle ruhsatına 'satılamaz ve devredilemez' şerhi konulduğu, araca satılamaz ve devredilemez şerhi konulacağına ilişkin mevzuatta bir düzenleme bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, aracın fiili olarak davacı şirketin kullanımında olduğu, herhangi bir mağduriyet oluşmadığı, aracın konu olduğu yargılamanın devam ettiği, .. Asliye Ceza Mahkemesi'nce müsadere kararı verilmemiş olsa da dosyanın temyiz incelemesinde Yargıtay'da olduğu, karar kesinleşene kadar şerhin kaldırılmaması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.