Danıştay 8. Daire E.2021/3487 K.2023/3644

Dava konusu istem: Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü (POMEM) öğrencisi olan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-7-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle kurumdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 30/01/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda.

Erzincan POMEM öğrencisi olan davacı tarafından ETSŞY Ek-3-7-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle kurumdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 23.05.2019 tarihli ara kararıyla davacının sevk edildiği Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarihli ve … numaralı Sağlık Kurulu Raporunda, davacıya Diskromatopsi tanısı konularak EK-3-7-A-2B maddesine göre POMEM öğrenci olamaz raporu verildiği,

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde 29.09.2019 tarihinde değişiklik yapılması üzerine Mahkemenin 07.07.2020 tarihli ara kararıyla bu kez Yönetmelikte yapılan değişiklikler de göz önünde bulundurularak rapor alınması istemiyle davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda davacıya Diskromatopsi tanısı konulduğu ve Ek-3-7-B maddesine göre POMEM öğrencisi olamaz raporu verildiği,

bu durumda, davacının ETSŞY'de yer alan sağlık şartlarını taşımadığı ve POMEM öğrencisi olamayacağından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-7-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-7-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.