Danıştay 8. Daire E.2021/5374 K.2023/7061

2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Servis Araçları İşletmecileri Esnaf Odası VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): ... Kurumları Derneği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından; ... tarihinden itibaren öğrenci, personel ve ücretsiz müşteri servislerinin özmal araçlar yerine yalnızca C plakalı araçlarla yapılmasının uygun olduğuna dair ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerinin mülkiyetindeki servis araçları ile taşıma yapmalarını yasaklayan ya da engelleyen bir hüküm bulunmadığı, C plaka alma yükümlülüğü getirilmediği, özel öğretim kurumlarındaki öğrencilerin bu kurumlara ait araçlarla taşımalarının yapılabilmeleri de idareden "özel izin belgesi" alınmasına bağlı olduğundan, idarenin denetimi dışında kalmayacaklarının açık olduğu, aksi yöndeki mevcut düzenlemenin Anayasa'da ifadesini bulan "Eşitlik" ilkesine aykırılık teşkil edeceği anlaşıldığından,

üst normlara aykırı olarak C plaka alma zorunluluğunun getirildiği dava konusu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; 5216 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hukuk ve usule uygun olarak dava konusu UKOME kararının alındığı, bu kararın servis araçlarının denetiminin sağlanması, korsan taşımacılığın önüne geçilmesi gibi kamu yararının gerektirdiği nedenlerle alındığı, engellilerin taşınması aleyhine bir durumun oluşmadığı hususları ileri sürülmektedir.

Davalı Yanında Müdahil tarafından; davada süre aşımı bulunduğu, kararın belediye

mevzuatının verdiği yetki ve sorumluluk kapsamında tesis edildiği, servis araçlarının denetimi ve disiplin altına alınması, yolcuların can ve mal güvenliği için dava konusu kararın hukuk ve usule uygun olarak kamu yararı gözetilerek alındığı hususları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.