Danıştay 8. Daire E.2021/6251 K.2021/4300

2) … Adına Velayeten … ve …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 06/06/2021 tarihinde yapılan Liseye Geçiş Sınavı'na katılan ve görme yetersizliği olan davacı küçüklerin velileri tarafından, söz konusu sınavdaki resim, şekil ve grafik içeren soruların münferiden iptali ve iptal edilen soruların değerlendirme dışı bırakılarak geriye kalan sorular üzerinden sınavın değerlendirilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı küçüklerin her ikisinin de "Görme Yetersizliği Total" tanısı ile engelli olduğu hususunun sağlık kurulu raporlarınca ve Çukurova Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü Özel Eğitim Değerlendirme Kurulu Raporlarınca sabit olduğu,

davacı küçüklerin Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav Başvuru ve Uygulama Kılavuzu'nun "Total Düzeyde Görme Yetersizliği Olan Öğrenciler" başlıklı 7.1.2. maddesi uyarınca sınava tabi tutulması ve okuyucu ve kodlayıcı eşliğinde tek kişilik salonlarda sınava alınması tedbirinin yanında, sınavda, resim, şekil ve grafik içeren sorular yerine eş değer soruların yer alması gerektiği, söz konusu sınava başvuru işlemlerinin, davacı küçüklerin müracaatı olmaksızın, elektronik ortamda Bakanlıkça yapıldığı, Okul Müdürlüğünün;

özel eğitim ihtiyacı olan öğrencilerin velileri ile irtibata geçerek öğrenciye uygun sınav tedbir hizmetini belirlemesi, sınava girecek öğrencilere ilişkin bilgilerin, doğruluğunu ve güncelliğini takip ederek sınav işlemleri ile ilgili öğrenci ve velileri bilgilendirmesi ve rehberlik etmesi gerektiği, öğrencilerin elektronik ortamdaki bilgilerinin güncelliğinden ve öğrencilerin sınav hizmetiyle ilgili işlemlerinin takibinden birinci derecede sorumlu olduğu,

bu hususta davacı küçüklere sorumluluk yüklenemeyeceği, total düzeyde görme yetersizliği bulunduğu hususu sağlık kurulu raporlarınca sabit olan davacı küçüklerin, resim, şekil ve grafik içeren soruları anlamlandırmaları mümkün olmadığından sınava katılan diğer öğrenciler ile aynı şartlarda değerlendirmeye tabi tutulmalarının da Anayasada öngörülen eşitlik ilkesi ile bağdaşmayacağı ve davacı küçüklerin katıldığı sınavda yer alan resim, şekil ve grafik içeren soruların münferiden iptali gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usule ilişkin olarak davanın süresinde açılmadığı; esasa ilişkin olarak ise, adı geçen öğrencilerin başvurularının 'az gören öğrenci' olarak yapıldığı ve sınavın kılavuz hükümlerine göre gerçekleştirildiği ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince,. Adına Velayeten …, … ve. Adına Velayeten …, … tarafından açılan davada.

2577 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen anlamda sebep-sonuç ilişkisi ya da maddi veya hukuki bağlılık bulunmamakta ve bu nedenle dava konusu işlemlerin ayrı ayrı dilekçelerle dava konusu edilmesi gerekmekte ise de, dava konusunun ivedi yargılamaya tabi hususlardan olduğu, dolayısıyla ayrı ayrı dilekçelerle dava açılması gerektiğinden bahisle dilekçe ret kararı verilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi halinde, dosyaların yeniden karara bağlanması için geçecek olan süre gözönüne alındığında ivedi yargılamada öngörülen usulün ihlal edilmiş olacağı anlaşıldığından,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.