Danıştay 8. Daire E.2022/1404 K.2022/1746

Dava konusu istem: … Komutanlığı Bünyesinde İzmir İli, … İlçesi'nde muvazzaf subay adayı olan davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle, Subay Temel Askerlik ve Subaylık Anlayışı Kazandırma Eğitiminden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının kardeşinin eşi … hakkında 2007 yılı itibariyle Erzincan'da 17-25 Aralık süreci sonrasında FETÖ/PDY paralelinde faaliyet gösteren ... Grubunda MAYES( Mah. Yayın, Eğitim, Sosyal Grubu) ...

Bölge Erzinca Sosyal İl Temsilcisi olduğu hakkında bilgi notu nedeniyle davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının menfi değerlendirildiği belirtilmekte ise de, davacı hakkında bilgi bulunmadığı, kardeşinin eşi …'nun ise halen. Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde Öğretmen olarak görev yaptığının.

Valiliği Erzincan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı sayılı görev yeri belgesinden görüldüğünden, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle, Subay Temel Askerlik ve Subaylık Anlayışı Kazandırma Eğitiminden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Temyiz' başlıklı 46. maddesinde.

Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 'Temyiz dilekçesi' başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir.

İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, 7. fıkrasında; temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, temyiz istemine konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…. K:.. sayılı kararının, …. tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idare vekili tarafından … tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Bu durumda, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının … tarihinde davalı idareye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan tebligatta herhangi bir usulsüzlük görülmediği, karara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde temyiz yoluna başvurulması gerektiği, bu sürenin de 29/03/2019 (Cuma günü) tarihinde sona erdiği, davalı idarenin ise 02/04/2019 tarihinde Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu görüldüğünden, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.