Danıştay 8. Daire E.2022/5137 K.2024/4748

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Anabilim Dalı Doktora Programı'nda öğrenci olan davacı tarafından, Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gebze Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Müdürlüğü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacı tarafından sunulması gereken tez izleme raporlarının hazırlanmasına rağmen kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle sunalamadığı, tez izleme raporunu imzalaması gereken tez izleme komitesinde bulunan ve raporu imzalamayan iki kişiden biri olan davacının tez danışmanı ...'nin 21/06/2019 tarihli dilekçe ile davacının Fetö bağlantısının olduğuna yönelik ihbarda bulunduğu dikkate alındığında,

davalı idarece davacının tez izleme raporunu sunamamasına yönelik hususlar araştırılarak işlem tesis edilmesi gerekirken davacının eğitim ve öğretim hakkının sonlandırılması sonucunu doğuracak biçimde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerinin harçtan muaf olduğu, davacı tarafından tez izleme komitesi üyelerinin raporu imzalamaktan imtina ettiğine dair bir başvuru yapılmadığı ya da danışman değişikliği talebinde bulunulmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, tez izleme raporunu sunduğu halde Tez İzleme Komitesi üyesi olan iki öğretim üyesinin imzadan imtina ettiği, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.