Danıştay 8. Daire E.2023/2623 K.2024/4922

Dava konusu istem: Davacı tarafından; davalı üniversite bünyesinde belirli süreli iş sözleşmesi ile araştırma görevlisi olarak çalışmakta iken, 30.09.2020 tarihinde iş sözleşmesi feshedilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı ile davalı idare arasında 03.02.2020 ilâ 30.09.2020 tarihleri arasında geçerli " İstanbul Kültür Üniversitesi Tam Zamanlı Öğretim Elemanı Yardımcısı Belirli Süreli İş Sözleşmesi" imzalandığı, sürenin hitamında sözleşmenin yenilenmeyerek davacının ilişiğinin kesilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle 03.04.2022 tarihinde bakılan davanın açıldığı;

davacının iş sözleşmesinin yenilenmediğini 30.09.2020 tarihinde öğrendiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanunun 11. maddesine göre -işlem tarihindeki hali ile- bu tarihten itibaren 60 gün içinde idareye başvurması veya aynı süre içinde dava açması gerekirken bu sürelerden çok sonra açılan davanın süre aşımı sebebiyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemde hangi kanun yollarına başvurulabileceği ve başvuru sürelerinin belirtilmediği, tebliğ ile dava açma süresinin başlamayacağı, işlemin Anayasa hükümlerine ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının iş sözleşmesinin, süresinin bittiği tarih itibariyle sona erdiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.