Danıştay 8. Daire E.2023/2632 K.2024/4707

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Rektörlüğü, ... Tıp Fakültesi, ... Anabilim Dalında sözleşmeli öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin 01.04.2021-01.04.2022 tarihleri arasında 1 yıllık süre ile yenilenmesi talebiyle yapmış olduğu 24.12.2020 tarihli başvurusunun reddi ve emeklilik işlemlerinin başlatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Rektörlük işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ile Tıbbi Genetik Anabilim Dalı Başkanlığı'nın uygun görüşe ilişkin kararında ortaya konulan tespit ve görüşler dikkate alındığında, dava konusu işleme esas alınan Fakülte Yönetim Kurulu kararında yer verilen "davacının kriterleri sağlamadığı" gerekçesinin, davacının sözleşmesinin uzatılmamasını haklı kılacak nitelikte olmadığı değerlendirildiğinden, sözleşme uzatma talebinin reddi ve davacı ile ilgili emeklilik işlemlerinin başlatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının Üniversite Senatosu tarafından oybirliğiyle kabul edilen sözleşme başvuru ve uzatma kriterlerini sağlamadığı, davacının, sözleşmenin uzatılmaması halinde hastaların mağdur olacağı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, Senato kararı ile belirlenen sözleşme uzatma kriterleri çerçevesinde davacının başvurusunun ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararı ile reddedildiği ve Rektör imzalı karar ile emeklilik işlemlerinin başlatılmasına karar verildiği, ayrıca sözleşmenin uzatılması için haklı sebeplere dayanan ihtiyaç durumunun da bulunmadığı, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılan takdir hakkının yerindelik denetimi ile ortadan kaldırılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.