KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4666 E., 2021/4689 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/4666
- Karar No
- 2021/4689
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı tarf (davacı)
- … Girişim Grubu Tekstil Turizm Enerji İnş. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Malatya ili, Battalgazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazın tamamı ile … ada … sayılı parselde bulunan taşınmazın 1.051,87 metrekaresinin birleştirilmesi ile gerçekleşen ifraz ve tevhit işlemi nedeniyle tahakkuk ettirilen ve tahsil edilen tapu harcının, taşınmaz üzerindeki binanın değeri hesaba dahil edilmek suretiyle fazladan tahsil edilen kısmının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Emlak Vergisi Kanunu ve Harçlar Kanunu kapsamında birleştirilen parsellerle ilgili tapu harcı hesaplanırken binaların emlak vergisi değerlerinin de dikkate alınması gerektiği,idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu iddia eden ve ispat yükü kendisine düşen davacının iddiasını ispata yarar bilgi ve belge sunamadığı iddialarıyla kararın bozulması sitenilmiktedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4666, K. 2021/4689, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama