Danıştay 7. Daire E.2018/4669 K.2021/4378

Dava konusu istem: Davacı adına, … Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Boya Kimya Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyeceği anlaşılan 2003 yılının Ocak ilâ Haziran dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair kararın bozulması üzerine …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararıyla, anılan ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, ilgili dönemde şirket ortağı olduğundan bahisle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Karara dayanak alınan kararın bozulması istemiyle temyiz yoluna başvurulduğu, asıl şirket adına düzenlenen ödeme emri içeriği vergi borcunun zamanaşımına uğramadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.