Danıştay 9. Daire E.2018/5838 K.2021/3649

2- … Turizm Taş. Oto. Gıda Ürün. Tem. Hizm. İlet. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketler ile Bursa Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasında imzalanan "endeks okuma, ihbarname bırakma, kapama-açma, bilgi işlem hizmetleri alımı"na ilişkin sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle, sözleşmenin gerçekleşmeyen 20.640.733,69-TL'lik kısmına ilişkin ödenen damga vergisi ve ihale karar pulunun iadesi talebiyle Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve hakedişlerden kesinti suretiyle ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden, ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale makamı olan Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne yaptıkları başvurunun, hakkedişlerinden kesilerek Vergi Dairesi Müdürlüğüne ödenen tutarlara ilişkin, gerekli düzeltmelerin yapılarak ve Vergi dairesi Müdürlüğüyle irtibata geçilerek, iadesinin sağlanmasına yönelik olduğu, zira bu düzeltmeyi ancak ihale makamının yapabileceği, kendilerinin Osmangazi Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ödeme yapmadıkları gibi, mükellefi de olmadıkları iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA