KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6723 E., 2021/4312 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6723
- Karar No
- 2021/4312
- Temyiz eden (davacılar)
- … Grup İnşaat - … İnşaat Mühendisi Müteahhidi İş Ortaklığı
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1-… Grup İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanığı-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Çankırı İli Merkez İlçesi İnaç Köyü 571 Adet Konut, 1 Adet Cami ve 2 Adet Ticaret Merkezi İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacıların oluşturduğu ortaklık tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilip ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda değişiklik yapan 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 09/08/2016 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki işlemler için istisna belgesi alma zorunluluğunun bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6723, K. 2021/4312, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama