Danıştay 9. Daire E.2018/6724 K.2021/4821

İstemin konusu

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce (DSİ) ihale edilen, "Mardin Ceylanpınar Ovaları Cazibe Sulaması 1. Kısım Şebeke İkmali İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, işin bir kısmının yapımına ilişkin olarak dava dışı.

İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile imzalanan 01/11/2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin, ihale makamı tarafından uygun görülmemesi üzerine, anılan alt yüklenici sözleşmesi için ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın, vergi borçlarına mahsuben iadesi talebiyle açılan davayı; reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Damga vergisinin tahakkuku için kural olarak evraka atılan imzaların var olmasının yeterli olmadığı, yargı kararlarında da belirtildiği üzere, herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilme özelliğine sahip olması gerektiği, dava konusu sözleşmenin de hukuken yoklukla malul bir kağıt parçası haline geldiği, bu nedenle damga vergisinin iadesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA