Danıştay 9. Daire E.2019/2162 K.2021/4922

İstemin konusu

Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve emtia alımlarının gerçeği yansıtmaması nedeniyle bu alımlardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen.

2014/Ocak-Haziran dönemleri için üç kat, 2014/Temmuz-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu "tarhiyat dönemine yönelik yapılan matrah artırımını iptaline yönelik tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın,.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabulüne ve bu işlemin iptaline karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, bu nedenle, matrah artırımından yararlanması yargı kararıyla hukuka uygun bulunan davacı adına, matrah artırılan yıllara ilişkin işlemler incelenmek suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında sahte belge düzenlediği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporu bulunduğu, bu nedenle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: