Danıştay 9. Daire E.2019/3265 K.2021/4377

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Kuzey Ankara Kent Girişi 4. Bölge 1. Etap 275 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" işi uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan iş nedeniyle 2016 ila 2018 yıllarında hakediş ödemeleri üzerinden kesilen 469.166,14 TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; davacı tarafından üstlenilen yapım işinin 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında bulunduğu,

hakediş ödemesinin de söz konusu yapım işinin bir aşamasını oluşturduğu, bu kapsamda, hakediş ödemesinin ve ödemeye ilişkin kağıdın da, 775 sayılı Kanun'da belirtilen sözleşme, beyanname ve benzeri belgeler kapsamında bulunduğu ve isabet edecek vergilerle bağışık olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu damga vergisi kesintisinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA