Danıştay 9. Daire E.2019/3268 K.2021/4160

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Niğde İli Ulukışla İlçesi 2. Etap 531 Adet Konut, 1 Adet Cami, 1 Adet Dükkânlı Ticaret Merkezi İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, ihale kararına ilişkin ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ihale kararında imzalarının bulunmaması nedeniyle, söz konusu ihale kararından kaynaklanan vergiden sorumlu olmadıkları, üstlenilen ihalenin uluslararası ihale niteliği taşıdığı ve döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna olduğu, bu nedenle uyuşmazlıkta açık vergi hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: