KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3269 E., 2021/4156 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/3269
- Karar No
- 2021/4156
- Temyiz eden (davacı)
- … Hazır Beton Prefabrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen 2013/9485 ihale kayıt numaralı "Sivas Merkez 900 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı tarafından ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarın, idarenin amme alacakları için uyguladığı faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu, uluslararası ihale kapsamında yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak kabul edilmesi gerektiği, istisna hükmünden yararlanmak için vergi, resim ve harç istisnası belgesi ibrazının zorunlu olmadığı, dolayısıyla vergilendirmede hata yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/3269, K. 2021/4156, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama