Danıştay 9. Daire E.2020/6123 K.2022/4960

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Proje Müh. Bilişim İth. İhr. ve San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı sahte faturaları kullanmak suretiyle, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; ilgili dönemde davacıya fatura düzenleyen ... Proje Müh. Bilişim İth. İhr. ve San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporunda belirtilen tespitlerin değerlendirilmesinden; anılan şirketin gerçek bir ticari faaliyette bulunduğuna ilişkin herhangi bir tespitin olmaması, tanzim ettiği fatura içeriği mal ve hizmet teslimlerini sağlayacak anlamda sermaye yapısı, iş gücü, araç-gereç, depo veya kiralık başkaca bir iş yerinin bulunmaması, herhangi bir işçi çalıştırmaması,

alışlarına ilişkin formlardan hareketle yapılan karşıt incelemelerde alış yapıldığı gözüken firmalar haklarında sahte fatura düzenlemekten dolayı raporlar bulunması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde bu şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, defter belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediği, ihbarnamede dava açma süresinin gösterilmediği, bunun esasa etkili bir şekil hatası olduğu, 6736 sayılı Kanundan faydalandıkları için haklarında vergi incelemesi yapılamayacağı, sahte fatura kullanıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu, yapılan işlemin hukuk aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.