Danıştay 9. Daire E.2022/2681 K.2024/248

İstemin konusu

Davacı adına, Saraylar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Turizm Mad. İnş. Taah. Nak.

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi de dikkate alınmak suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2019/Mayıs ila Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Turizm Mad. İnş. Taah. Nak. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirketin 2019 yılında düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu tespitine yer verildiği, şirketin muhasebeciliğini üstlenen kişinin sahte fatura düzenlediği belirlenmiş bir çok kişinin de muhasebeciliğini yaptığı, bu nedenle beyanlarının itibar edilebilir nitelikte olmadığı, davacı tarafından şirkete ciro edildiği belirtilen çeklerin ne şekilde ciro edildiğinin hiç araştırılmadığı, şirketin mal ve hizmet satışında bulunduğu mükellefler hakkında bir inceleme bulunmamasının idareleri aleyhine değerlendirilemeyeceği, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA