KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3916 E., 2023/1121 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2022/3916
- Karar No
- 2023/1121
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Boya Kimya Otomotiv İletişim İmalat İthalat
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile pişmanlık talebiyle verdiği beyanname üzerine tahakkuk eden vergiyi ödememesi nedeniyle 2017/Nisan-Haziran dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı yönünden incelenmeksizin reddeden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince geçici vergi aslı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının bu kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3916, K. 2023/1121, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama