İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat MetniBAĞLANTI KARARI

Danıştay 9. Daire E.2022/587 K.2022/563

Davacı ... adına, ...

Esas2022/587Karar2022/563Tarih24 Şubat 2022Okuma2 dk · 347 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/587 E., 2022/563 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
24 Şubat 2022
Esas No
2022/587
Karar No
2022/563
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

347 kelime·2 dk okuma

Davacı ... adına, ...

Noteri olarak görev yaptığı dönemde tasdik etmiş olduğu ... tarih ve ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Gelir Paylaşımı Esasına Dayalı Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımı Devir ve Gayrimunkul Satış Vaadi Sözleşmesi"ne ilişkin damga vergisinin alınmaması nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015/Ocak dönemi için kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 355/B maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle, ...Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada; ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, Mahkemelerinde açılan bu dava ile davacının tasdik etmiş olduğu sözleşmenin tarafı olan ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi adına, söz konusu sözleşmenin damga vergisinin ödenmediğinden bahisle 2015/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle anılan şirket tarafından açılan ...

Vergi Mahkemesinin E:... esasına kayıtlı dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması amacıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Danıştaya gönderilen dosya ile diğer dosya (UYAP üzerinden) birlikte incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin 1. fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, 2. fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına, taraflardan birinin isteği üzerine veya doğudan doğruya mahkemece karar verileceği, 4. fıkrasında, bağlantılı davaların değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştaya gönderileceği düzenlenmiştir.

Davacı adına; ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından 2015/Ocak dönemi için kesilen vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 355/B maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava ile ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı adına 2015/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesinin ... sayılı dosyasında açılan davadaki istemlerin ayrı ayrı irdelenmesi gerektiği, dolayısıyla aralarında bağlantı bulunmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 39.maddesinin 2/c bendi uyarınca dosyanın ... Vergi Mahkemesine geri gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2022/587, K. 2022/563, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2022/587
Karar No
2022/563
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2022/588 K.2022/528
  • Danıştay 12. Daire E.2022/588 K.2022/875
  • Danıştay 6. Daire E.2022/589 K.2022/981
  • Danıştay 6. Daire E.2022/595 K.2022/1440
  • Danıştay 5. Daire E.2022/599 K.2022/146
  • Danıştay 12. Daire E.2022/599 K.2022/404

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.