KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1275 E., 2024/6760 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/1275
- Karar No
- 2024/6760
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Temizlik Taahhüt İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan mal varlığı araştırması sonucunda sadece bir araca rastlanıldığı, bunun da borcu karşılamaya yetmeyeceğinin aşikar olduğu, asıl borçlu şirketten tahsil olanağı bulunmayan alacak için kanuni temsilcinin takip edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1275, K. 2024/6760, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama