Danıştay 9. Daire E.2023/2066 K.2024/4187

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2020 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2020/Ocak-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu uyarınca sahte olduğu belirtilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezası,

vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı ile sahte olduğu belirtilen faturalar dışında kalan kısmı yönünden kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu sonucunda; davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek vergi mahkemesi kararının özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usulüne uygun olarak davacıdan defter ve belgeleri istenmiş olmasına rağmen, söz konusu defter ve belgeler süresinde sunulmadığından ve herhangi bir ek süre de talep edilmediğinden davacı tarafından indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA