KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2272 E., 2023/3179 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/2272
- Karar No
- 2023/3179
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, asıl borçlu şirket tarafından tüm borçların 23/07/2018 tarihinde 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, yapılandırma sonucu şirkete ait vergi borçlarına ilişkin yeni bir hukuki durum ortaya çıktığından, yapılandırma sırasında asıl borçlu şirketle ilişkisi bulunmayan davacının;
… tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin 2007/Nisan-Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ileri dışında kalan kısmından sorumlu tutulmasında ve ilgili borçlar nedeniyle banka hesaplarına konulan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ödeme emrine konu vergi borçlarının döneminde şirket ortağı olduğu, yapılandırmanın davacının hissesi oranındaki sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2272, K. 2023/3179, 27 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama