KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/446 E., 2025/529 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/446
- Karar No
- 2025/529
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Kimya İhtisas ve Karma Organize Sanayi Bölgesi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, icra dairesinden satın alınan taşınmazın devrinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r. maddesi uyarınca katma değer vergisinden istisna olduğu ileri sürülerek, ihtirazi kayıtla ödenen 2021/Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın hesaplanacak gecikme zammıyla birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; ödenen katma değer vergisinin tecil faiziyle iadesine ilişkin kısım yönünden kabul eden, tecil faizini aşan kısım yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlk savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerindeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/446, K. 2025/529, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama