Danıştay 9. Daire E.2023/4741 K.2024/4797

2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve 2017 yılında gerçekleştirdiği emtia ticaretine ilişkin fatura almadığı ve düzenlemediğinden bahisle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen.

2017 yılı gelir vergisi ile 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun sadece tütün satışı yapıldığı kabulünden hareketle düzenlendiği ve soyut iddialardan ibaret olduğu, raporda hesap hataları yapıldığı, bununla birlikte faaliyetin gerçek olduğu, kusurun bulunmadığı, vergi borçlarının zamanında ödendiği, ayrıca aynı fiilden dolayı birden fazla ceza verilemeyeceğinden vergi ziyaı cezalı tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarına dayanılarak idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: