KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5146 E., 2024/8200 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/5146
- Karar No
- 2024/8200
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ... ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, diğer ödeme emri yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının tespit edilen mernis adresine defter belge isteme yazısı tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediği, bu halde ilgili vergilendirme dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinde yer alan indirimlerin dikkate alınmayacağı, ayrıca davacının form Ba-Bs analiz sorgulaması sonucunda 2012 döneminde satış hasılatı bulunduğunun tespit edildiği, mükellefin beyanname vermediği ama satış hasılatlarının bulunduğu tespitini içeren dönemlere ilişkin gelir vergisi ve geçici vergi tarhiyatlarının takdir komisyonu tarafından yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5146, K. 2024/8200, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama