KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6029 E., 2024/6322 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6029
- Karar No
- 2024/6322
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Pazarlama Taahhüt Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının ... sayılı ödeme emrinin 2013/Ekim-Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri ve 2014/Nisan dönemi katma değer vergisi ve damga vergisi dışında kalan borçlar ile ... ve ... sayılı ödeme emirlerine konu borçlardan; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri içeriğinde yer alan borçlara isabet edenlerine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Asıl borçlu şirketin 30/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, şirketin müdür tarafından sevk ve idare edildiği, tüm borçlardan sorumlu tutulamayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
2013/Ekim-Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri ve 2014/Nisan dönemi katma değer vergisi ve damga vergisi borçlarının tahsil için asıl borçlu şirkete düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, asıl borçlu şirket hakkında elektronik ortamda malvarlığı araştırması yapıldığı, bankalar nezdinde ileride çıkabilecek herhangi bir hak ve alacağına ilişkin e-haciz işleminin uygulanabildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6029, K. 2024/6322, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama