Danıştay 9. Daire E.2023/6056 K.2024/5910

İstemin konusu

Davacı adına, M. Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ahşap İnş. Demir Çelik. Mak. Elek. San. ve Tic. A.Ş., Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Orman Ürünleri Dek. İnş. Mak Elek. Peyz. Müh. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal Mah. İnş. Elek. Hır. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Mak. End. Tem. İnş. Met. Elekt. Müh. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Nisan dönemi ait katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece detaylı inceleme, araştırılma ve karşıt inceleme yapılmaksızın sadece vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle cezalı tarhiyatların gerçekleştirildiği, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, fatura alınan mükellefler hakkındaki raporlarda faaliyetlerinin olmadığına yönelik olarak somut ve açık tespitlere yer verilmediği, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı belirtilerek iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: