KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6061 E., 2024/6041 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6061
- Karar No
- 2024/6041
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla, ... tarih ve ... sayılı haciz bildirisi ile banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; haczin dayanağı ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısım yönünden söz konusu ödeme emrinin tebliğinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca usulsüz olduğu gerekçesiyle reddeden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen zamanında ödenmemesi üzerine davacı hakkında yapılan haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu, borcun zamanaşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6061, K. 2024/6041, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama