Danıştay 9. Daire E.2023/8261 K.2024/134

…

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve kullandığı bir kısım faturanın da sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle,

vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden 04/04/2016 tarihinde tebliğ edilerek kesinleşen vergi ziyaı cezasının dava konusu dönemde tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle reddeden, cezalı tarhiyat yönünden ise kabul edip Vergi Mahkemesi kararının bu kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu husus bakımından davayı reddeden. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tekerrüre esas olan cezanın kesinleştiği tarihi takip eden 2017 yılından sonra 2018 yılında düzenlenen dava konusu ihbarnamelere konu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımlarının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ AYSUN … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: