KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8419 E., 2024/3893 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/8419
- Karar No
- 2024/3893
- Temyiz eden (davacı)
- ...Gıda İnşaat Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının, 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi matrah artırımı başvurusunda bulunan davacı hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi kapsamında vergi incelemesi bulunduğundan bahisle 7326 sayılı Kanun'un 5/9-b maddesi uyarınca vergi incelemesinin tamamlanmasına kadar matrah artırımlarına ilişkin olarak tahakkuk işlemlerinin bekletilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu işlemin; 2018 yılına ilişkin kısmı yönünden reddeden, diğer yıllara ilişkin kısmı yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenlediğinin ortaya konulduğu, idarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8419, K. 2024/3893, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama