KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8696 E., 2024/6478 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/8696
- Karar No
- 2024/6478
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Taşlama Fikstür Lazer Markalama Kaynak Kalıp Aparat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Teknik Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar yönünden kabul eden, diğer şirketlerden alınan faturalar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının faturalarını kullandığı mükelleflerin sahte fatura düzenlediklerinin gerek vergi incelemeleriyle gerekse mahkeme kararlarıyla açıkça ortaya konulduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/8696, K. 2024/6478, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama