Danıştay 9. Daire E.2024/3374 K.2024/4412

İstemin konusu

2019/Aralık döneminden 2020/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 40.520,31-TL olarak düzeltildiğine dair davalı idarenin ... tarih ve E... sayılı işlemi üzerine ihtirazi kayıtla verilen 2020/Ocak dönemine ilişkin beyannamede 2019/Aralık döneminden 2020/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 40.520,31-TL alınmak suretiyle indirilecek katma değer vergisinin 241.345,05-TL'sinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı idare yönünden reddeden, davacı yönünden kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararını kısmen kaldırarak kaldırılan kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun ilgili bölümlerinde davacı mükellef tarafından ... Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Ür. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti., ... Ür. Tic. Ltd. Şti. ve ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ... İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. ..., ... ve ...'a düzenlenen faturaların sahte olduğu somut olarak ortaya konulduğundan tarhiyatın bu mükelleflere düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA