Danıştay 9. Daire E.2024/3377 K.2024/4415

İstemin konusu

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak, Şubat, Mayıs-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince tarhiyatın devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp anılan kısımlar yönünden davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun ilgili bölümlerinde davacı mükellef tarafından ... Tarım Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Tarım Ür. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti., ... Tarım Ür. Tic. Ltd. Şti. ve ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye düzenlenen faturaların sahte olduğu somut olarak ortaya konulduğundan tarhiyatın devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA