Danıştay 9. Daire E.2024/357 K.2024/3003

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Malzemeleri Geri Dönüşüm Atıkları Otomotiv Orman Ürünleri Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda da belirtildiği üzere, ...

İnşaat Malzemeleri Geri Dönüşüm Atıkları Otomotiv Orman Ürünleri Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yüksek tutarlarda faturalar düzenlemesine rağmen, adı geçen şirketin hiç banka hareketinin bulunmadığı, aktifinde kayıtlı aracının olmadığı, yeterli sayıda işçisi ve yeterli büyüklükte işyeri ve depo olmaksızın, söz konusu şirketin bu büyüklükte işleri gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun açık bir şekilde ortada olmasına rağmen, adı geçen şirket tarafından düzenlenen ve sahte olduğu açık olan faturalar ile ilgili muhasebe hizmeti verme bakımından davacının özensiz ve dikkatsiz davrandığını gösterdiğinden,

davacının sorumluluğunun bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA