KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6522 E., 2025/1033 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2024/6522
- Karar No
- 2025/1033
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Çelik Yapı Malz İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, takdir komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen 2020 yılı için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve 2020/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, 2020/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergileri ile bu geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6522, K. 2025/1033, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama