KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7431 E., 2025/1072 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Esas No
- 2024/7431
- Karar No
- 2025/1072
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Fidancılık Peyzaj ve İnşaat Ltd. Şti.
- Eski Ünvan
- ... Akaryakıt Ürünleri İnşaat Ltd. Şti.
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021 yılı kurumlar vergisi ile 2021 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7431, K. 2025/1072, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama