KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/270 E., 2025/132 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2025
- Esas No
- 2025/270
- Karar No
- 2025/132
- Temyiz eden (davacı)
- ... Güneş İnşaat Turizm İşl. Tic. Paz. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Kasım dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...
Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacıya 21/10/2024 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, en son 20/11/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 22/11/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğundan, temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi...
Vergi Dava Dairesi'nin...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı, bu sebeple dosyada temyizen inceleme yapılması ve esasa yönelik iddialarla temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/270, K. 2025/132, 16 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama