Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/241 K.2016/2391

İstemin Özeti

Davacı şirketçe sigortalanan aracın ... İli, ... istikametinde seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında hasar görmesinde, davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle sigortalıya ödenen hasar bedelinin, davalı idarenin kusur oranına isabet eden 25.216,40 TL'lik kısmının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ... 2. İdare Mahkemesi'nce, kazanın oluşumunda davalı idarenin %40 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği Adli Tıp Kurumu raporu baz alınarak davanın kabulü yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.