Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/432 K.2017/170

İstemin Özeti

Davacıya ait .... plaka sayılı aracın 27.10.2004 tarihinde yaptığı trafik kazası neticesinde davacının uğradını ileri sürdüğü 9.481,130-TL maddi hasar, 2.800,00-TL yoksun kalınan kar olmak üzere toplam 12.281,30-TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 9.481,130 TL maddi hasar ile 1.262,00 TL gelir kaybının tazmini talebinin kabulü, kabul edilen toplam 10.743,120 TL tutarındaki tazminatın 23.02.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının gelir kaybına ilişkin tazmin talebinin 1.538,00 TL lik kısmının reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.