Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/434 K.2017/69

İstemin Özeti

Davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 14.02.2009 tarihinde davalı idarenin sorumluluk sahasında bulunan ...-... arasındaki otoyolda bulunan tünel içerisinde seyir halinde iken, bağlantı yerinden çıkan elektrik kablosuna çarpması sonucu meydana gelen kazada idarenin hizmet kusuru olduğundan bahisle, kazada oluştuğu ileri sürülen ve davacı tarafından sigortalıya ödenen 8.169,00-TL hasar bedelinin, 27.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı idareden tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davanın kabulü ile 8.169,00- TL maddi zararın, idareye başvurunun yapıldığı 20.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacı şirkete ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.