Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/3014 K.2017/784

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait www.....com adresli internet sitesinin 25.06.2014 ve 21.07.2014 tarihli görünümünde yer alan reklam ve tanıtımlar ile 6502 sayılı Yasa'nın 61. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Yasa'nın 63. ve 77/12 maddeleri uyarınca 50.000,00 TL idari para cezası ve söz konusu reklamların durdurulmasına ilişkin Reklam Kurulu'nun 10.02.2015 tarihli ve 233 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 7. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.