KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/3170 E., 2017/785 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
- Esas No
- 2016/3170
- Karar No
- 2017/785
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- - Av.
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
adlı derginin Haziran 2013 tarihli nüshasında yayımlanan reklamda yer alan ifadelerin Mülga 4077 sayılı Kanun ile 6502 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle davacı şirket hakkında 23.03.2015 tarih ve 6588825 sayılı işlem ile tesis edilen 5.505,00 TL idari para cezası ve reklamların durulmasına ilişkin işlemin; cevaplama metninde bulunan açıklamalar dikkate alınmadan tesis edildiği, Reklam Kurulu toplantı tutanağının davacı tarafa tebliğ edilmediği, işleme dayanak gösterilen tanıtımların sağlık kuruluşlarına tanınan tanıtım ve bilgilendirme hakkının kullanılmasından ibaret olduğu,
dayanak olarak sıralanan mevzuatın işlemde uygulanmasının mümkün olmadığı, ceza tesis edilirken ölçülülük ve orantılılık ilkesinin uygulanmadığı iddia edilerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 10. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/3170, K. 2017/785, 16 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama